Chapelco: agua turbia, obras frenadas y la concesión bajo sospecha

El conflicto por la base del cerro ya no es técnico: es político, ambiental y social

El conflicto que atraviesa hoy al Cerro Chapelco dejó de ser una discusión puntual por movimientos de suelo o tiempos de obra. Lo que está en juego es mucho más profundo: cómo se toman decisiones sobre un territorio estratégico en San Martín de los Andes, quién paga los costos ambientales y quiénes quedan afuera de esas decisiones.

En las últimas semanas, las comunidades Curruhuinca y Vera denunciaron contaminación del agua, falta de consulta previa y avance de obras sin garantías suficientes. La reacción oficial terminó confirmando la gravedad del escenario: el propio Municipio suspendió trabajos y reconoció daños en el área intervenida.

La denuncia central: el agua

El punto más delicado del conflicto no está arriba del cerro, sino abajo.

Vecinos del paraje y referentes comunitarios advirtieron episodios de turbidez en el agua de consumo y preocupación sanitaria en alrededor de 300 familias. La Comunidad Vera lo expresó con crudeza en un comunicado de prensa difundido en abril:

“Nuestra defensa del territorio no responde a intereses económicos ni políticos, sino al compromiso de cuidar la tierra, el agua y la vida de las futuras generaciones.“

No se trata de una discusión abstracta. Se trata del agua que llega a las casas, al mate, a los chicos, a la vida cotidiana.

Una obra sin licencia social

La nueva concesión de Chapelco fue presentada como una etapa de modernización, inversión y crecimiento turístico.

En síntesis: una obra con papeles puede existir, pero sin licencia social difícilmente se sostenga.

El error histórico de Chapelco

Chapelco arrastra una historia larga de concesiones discutidas, tierras entregadas, beneficios privados y costos públicos. Ahora el riesgo es repetir el mismo esquema:

privatizar rentabilidad y socializar impactos.

Cuando hay ganancias, aparecen empresas y contratos.
Cuando hay contaminación, conflictos o falta de agua, aparecen vecinos y comunidades reclamando.

Lo que nadie debería discutir

Hay algo que debe quedar claro: defender el ambiente y exigir reglas no es estar contra la temporada turística.

Las propias comunidades lo dijeron:

“No somos un freno al desarrollo. Somos un pueblo con derechos reconocidos por la ley y por la historia.”

San Martín vive en parte del invierno, del turismo y del trabajo que genera el cerro. Nadie desconoce eso. Lo que se discute es otra cosa: si el desarrollo se hará con transparencia, respeto y planificación, o mediante improvisación y hechos consumados.

Lo mínimo indispensable ahora

Si el gobierno provincial, el municipio y la concesionaria quieren desactivar el conflicto, el camino parece evidente:

Garantizar agua segura a todas las familias afectadas.
Publicar estudios técnicos completos e independientes.
Convocar audiencia pública real.
Formalizar consulta a Vera y Curruhuinca.
Transparentar contrato, obligaciones e inversiones.
Frenar cualquier intervención dudosa hasta despejar responsabilidades.

Una concesión de 25 años no puede arrancar así

El dato político más fuerte de todo esto es simple: si una concesión pensada para 25 años nace envuelta en desconfianza, conflictos territoriales y denuncias por agua, arranca mal.

Y cuando algo arranca mal en Chapelco, lo termina pagando toda la comunidad.